中国及多国围追堵截下，数字货币走向何方，区块链技术能否站稳脚跟

近期虚拟货币引起了很多的关注。各个国家的监管态度各不相同，有些国家在大力进行整治，而有些国家则是持谨慎的态度对待。在这背后，隐藏着金融创新以及市场稳定等多个方面的相互较量。

中国的整治措施

中国目前对虚拟货币的监管比较严格。1 月 6 日，互金整治办发文针对“挖矿”企业，表明这些企业消耗资源并且助长了炒作之风。在 1 月 10 日之前，各地整治办需要上报相关情况。1 月 12 日，中国互联网金融协会也发出声音，提醒要警惕新的风险。1 月 16 日，潘功胜提出了多项禁止性建议，比如禁止集中交易等一系列举措。这显示出中国在虚拟货币监管方面要大力进行整顿，目的是防止虚拟货币交易给实体经济带来负面影响。这是基于以往的经验，之前区块链等概念曾被人利用来进行非法理财等操作，在中国产生了较大的影响。

中国对虚拟货币的监管有自身的考虑。一方面，虚拟货币容易引发大量金融风险；另一方面，在消耗电力等资源方面存在诸多不合理现象。这种整治是基于维护金融秩序以及节约资源、保护环境等多方面而做出的综合决策。

韩国的监管动作

韩国对加密货币的监管较为严厉。它正在对关闭加密货币交易所进行研究，同时要求投资者把虚拟货币的虚拟账户转换为实名账户。之所以这样做，是因为在虚拟货币缺乏监管的情况下，其在韩国被大肆炒作，韩国市场出现了诸多乱象，许多投资者盲目地涌入，导致市场价格出现异常波动。

韩国央行为了维护金融体系的稳定等目的，计划要求其员工不得进行加密货币交易。这表明韩国政府希望大力对虚拟货币进行管控，以使金融市场能够沿着正常且健康的轨道发展，避免普通投资者在不了解真实风险的情况下过度参与高风险的虚拟货币交易。

印尼的警告信号

印尼央行近期针对比特币等加密货币发出了警告，且此警告较为严重。它指出这些加密货币可能会导致公众财产受损，同时也会对金融系统的稳定性构成威胁。在一些案例里，印尼已经有个别投资者因为进行虚拟货币交易而遭受了巨大的损失，这种情况引起了央行的高度关注。

他们担心这种新兴的虚拟货币交易方式，由于未受到监管，可能会像多米诺骨牌那样对金融体系造成冲击。因为这种交易方式没有实体资产作为支撑，仅仅依靠所谓的概念在市场中运行，一旦市场情绪发生转变，那么崩溃是必然会发生的。印尼正是因为看到了这种潜在的危机，所以才发出了警告。

德国的观点主张

德国央行行长觉得需借助国际合作来管制虚拟货币。德国在欧盟内拥有重要的金融地位。虚拟货币的交易具有全球性，一个国家内的交易能够轻易借助网络跨越国界，从而转变为国际交易。

德国一国的监管是不够的，若其他国家不配合，虚拟货币的交易能很容易地从德国转移到其他监管宽松的国家。因此，他提出此理念，期望能在全球范围内遏制住虚拟货币可能导致的金融风险。

美国部分地区的尝试

美国佛蒙特州的州议员提出了一项新法案。在新的加密货币进行创造或者交易等行为的时候，“加密货币有限责任公司”需要缴纳小额交易税。美国的金融市场极为复杂且多样，在州级层面也拥有较大的自主权。

这种尝试的目的，一是对州内部分虚拟货币交易进行调控；二是把税收当作一种监管方式。因为许多投资者在计算收益时，若将不断产生的税赋成本考虑在内，或许会降低参与虚拟货币交易的积极性，并且还能在一定程度上给州政府带来收入。

印度的暧昧态度

印度并未对虚拟货币交易进行完全禁止。印度税务部门展开调查的目的是为了征税。其财政部虽说虚拟货币不是法定货币，不受保护，投资需自行承担风险，但并未直接且全面地予以禁止。

在印度，虚拟货币存在一定的市场需求，尤其在一些科技较为发达的地区。许多年轻人认为这是一种新型的投资方式，尽管存在风险，但他们仍愿意去尝试。印度政府的态度正是基于这种状况，既没有全面地扼杀创新，也没有因为个别需求而放松监管，呈现出一种谨慎的表现。

那么你认为虚拟货币未来在全球的发展最终将会去往何处？大家能够在评论区表达自己的看法，与此同时，也期望大家给这篇文章点赞并且进行分享。