中国人民银行姚前谈比特币准数字货币属性及央行法定数字货币相关要点

数字货币的定义困境

目前，数字货币领域存在定义方面的难题，私人数字货币以比特币作为代表，它自身所具备的条件，还没办法让它成为真正意义上的货币，无法很好地履行货币的基本职能，所以把它定义为“准”数字货币更为准确。当下，不少人对数字货币的认识非常狭隘，他们将数字货币和比特币等同起来。这种情形不利于我们全面认识数字货币。我们理解数字货币时，应该提升视野，从私人数字货币的视野，上升到法定数字货币的视野 。

准数字货币的用途

有人觉得，准数字货币代表着技术基础设施的使用权，也有人认为，它是使用开源项目服务的预付费。但实际上，私人持有准数字货币主要用于投资或投机，并非用于日常交易支付。新进入该领域的人，大多把它当作资产投资，而非交易媒介，这与货币的原本用途不符。

ICO的价值与意义

私人发行准数字货币，这件事相当敏感，对于“Coin是不是货币”存在争议，于是有文献提出了Initial Crypto Token Offering概念，这个概念指的是通过发行加密代币来融资，很多ICO目前价值不大，但其出现对区块链行业发展有益处，能为行业发展提供新的思路，还能提供新的可能性。

代币交易所的发展趋势

随着去中心化交易所技术成熟，未来代币交易所或许会走向去中心化，要是这样，单个国家的监管行动会面临困难，国际间的监管合作与协调就会变得格外重要，到那时，各个国家要共同努力，制定统一的监管标准，以此维护市场的稳定和安全。

数字货币的创新方案

在有关区块链的讨论里，有人提出了一种去中心化支付方案，这个方案是依据时间的，它的目的是解决传统区块链的性能问题，此方案有一定的启示意义。在研究设计数字货币时，要进行“两个松绑”。其一，要把数字货币和比特币区分开。其二，要给数字货币一个符合中国国情的定义。不要盲目依照已有的说法。这样就能更好地适应国情。

央行数字货币的考量

央行发行法定数字货币，关键在于科学决定发行量，还在于科学调控发行量，以此确保币值稳定，这是央行发行法定数字货币时最重要的考量因素，也是不同货币当局在数字经济时代竞争的关键之处，在起步阶段，央行数字货币可定位为现金的补充，也可定位为现金的替代，要逐步积累经验，这一思路值得各国央行借鉴。

大家觉得未来国际上对数字货币监管进行合作的难度如何？可以在评论区留言，还要记得给这篇文章点赞并分享。