加入Muse Labs讨论群（v:bnbs02），看稳定币发展及USDT脱锚现象

稳定币在加密货币市场有着重要的地位。然而，USDT 出现了脱离锚定的情况，这显示出用户的信任发生了动摇。这是一个需要关注的问题，同时也是一个令人担忧的痛点。

稳定币脱锚现象

稳定币需要保持价格的稳定。但在历史发展过程中，很多稳定币都曾经历过脱锚。像 USDT 就曾出现过脱锚的状况。这不是个例，其他稳定币也有类似情况。不同稳定币的脱锚风险有差别，这体现了它们背后机制的不同。例如在某一特定时间点，USDT 的脱锚让用户产生了很大的担忧。

市场中各稳定币的类型有所不同，它们的稳定性受不同因素影响。例如，有些稳定币在特定的某一地区，因当地政策的缘故，其信任度会发生波动。

法币挂钩型稳定币

法币挂钩型稳定币是以美元等法币作为价值支撑的。这种稳定币具备资本效率高的特性，并且用户对其的信任程度也比较高。它的稳定性在各类稳定币当中相对是最为强劲的。许多这类稳定币都接受了透明的审计，这彰显出了它们的高合规性。例如在一些重要的加密货币交易平台上，因为法币挂钩型稳定币的合规程度较高，所以它们受到了广泛的欢迎。

当市场环境出现变化时，这类稳定币更容易获得用户的信任。比如在监管力度加大的时期，由于它与法币相联结且合规程度较高，所以这种稳定币能够维持自身的价格稳定。与其他类型的稳定币相比，它更受人们的喜爱。

抵押债仓型稳定币

这种稳定币是通过超额抵押的方式来给予价值支撑的。不过，超额抵押会致使资本效率下降。例如以 DAI 来说，虽然它在稳定币市场的市值处于第四位，但是它不能够直接开展有效的套利操作。

这种稳定币从理论层面来看存在死亡螺旋方面的风险。然而，它的安全阀值相对较高，当下正处于较为稳定的状况。在某些特殊的市场出现波动的时刻，它并未如同其他种类的稳定币那般出现极为巨大的危机，这与它自身所具备的机制是有联系的。

混合型稳定币

混合型稳定币会引入外部资产当作背书。像 FEI 会通过铸造 DAI 以及利用 PCV 来保持锚定。如此一来，就能降低死亡螺旋或者资不抵债的风险。另外还有一种混合型稳定币，它借助引入外部资产的方式提升了用户的信心。

这种方式让混合型稳定币的表现较为稳定。市场波动时，它能借助外部资产的背书抵御部分风险。例如，市场对算法稳定币信心降低时，混合型稳定币依然能保持稳定。

算法稳定币的劣势

算法稳定币没有用法定货币储备和具有高共识的外部资产来进行背书。在市场状况不利时，无法给用户提供充足的信心。就如同某些算法稳定币一样，一旦市场出现波动，用户因为担忧其会贬值，就会产生抛售的想法，所以很难使价格保持稳定。

它的套利机制在遭遇挤兑情形时可能无法正常发挥作用，从而引发死亡螺旋。只要市场中出现了恐慌情绪，它就很有可能会陷入崩溃的状况。

稳定币的定价机制影响

以 Curve 的定价模型为例，若 USDT 的占比超过 90%，进行兑换就会有严重滑点。此情况会使稳定币脱锚风险增大。在交易火爆时刻，这种定价机制会让稳定币体系的稳定性受到冲击。

定价机制存在不合理的方面，这或许会给稳定币的未来带来影响。比如，伴随市场持续发展，要是定价机制不够完备，就难以吸引到更多的用户。

当下稳定币正处于不断发展的态势，你认为哪种稳定币拥有最大的潜力？期望你能够点赞，能够进行分享，同时留下你的看法。