民法典下的虚拟财产保护:微信抖音账号等的何去何从

当今处于数字化时代，虚拟财产在人们生活里渐渐成为重要的一部分。民法典总则明确提出了虚拟财产这一概念，然而在司法实践当中对虚拟财产的保护还存在着很多问题，这一方面让人看到了希望，另一方面也让人感到担忧。

虚拟财产的范畴

当下，虚拟财产的种类较为繁多。比如在福建，瀛坤律师事务所的张翼腾律师指出，像游戏账号这类，还有网上店铺以及虚拟货币等，它们虽然存在于虚拟空间中，但是却拥有使用价值或者交易价值，属于虚拟财产。与此同时，那些具有一定粉丝量的公共传播账号，由于其具备流量变现的能力，也应当被看作是虚拟财产。众多企业在云端存储的数据信息，只要具有经济价值，同样也属于虚拟财产。随着互联网的不断发展，新形式的虚拟财产正在不断地涌现出来。像一些具有独特创意的网络短视频账号等，它们也具有潜在的商业价值，理应属于虚拟财产的范围。

这一范畴在不同地区呈现出不同的表现。例如，在一些沿海发达城市，网络直播非常盛行，那些知名主播的账号都蕴含着巨大的商业潜力。然而，在中西部地区，可能更多的是关注与游戏相关的虚拟财产等方面。

司法实践中的问题

当前司法实践在对虚拟财产进行保护时面临诸多困难。从家庭关系方面来讲，在离婚诉讼过程中，对于夫妻共有的虚拟财产的分割，并没有明确的标准。另外，就继承问题而言，有些年轻人可能拥有价值很高的游戏账号，然而他们的父母在进行继承时，却难以获得法律的有效支持。

从地域方面来看，北京这样的大城市互联网经济较为发达，而与之相关的矛盾也更为明显地凸显出来。在一些中小城市，网络经济的发展程度相对没那么高，对这些问题的关注程度也比较低，但是随着它们的不断发展，肯定也会遭遇相同的问题。

互联网平台的霸王条款

许多互联网平台存在着霸王条款。调查显示，平台所提供的服务协议有不少都不具备可商议的性质。例如某电商平台的用户协议，只要注册并使用，就等同于默认了其中的条款。拿虚拟货币来说，用户在进行交易时没有足够的保障，像交易比特币的用户，在面对交易风险时，无法从平台那里获得支持。

从不同的领域去看，无论是游戏平台方面，还是社交平台方面，亦或是电商平台等方面，类似的霸王条款都普遍存在。例如在游戏平台中，对于账号封禁的相关条款等，用户几乎是没有申诉的权利的。

虚拟财产本质与维权举证难

虚拟财产的本质是云端数据，这使得在维权环节存在举证困难的情况。比如有玩家的游戏装备被骗，他的那些价值不菲的游戏装备被骗子骗走了。当他向平台反映这一情况时，因为很难去证明装备的价值以及交易过程等相关事宜，所以难以获得平台的保护。

从不同的虚拟财产方面来看，虚拟货币也存在这样的问题。用户要举证在平台上发生的虚拟货币损失究竟是平台的责任还是自身的问题，这是很困难的。不同的用户群体都受到了这种情况的伤害，像普通玩家、小商家等，他们在这种举证困难的局面面前都不知道该怎么办。

法律关系认定的影响

法律关系的认定会对虚拟财产的保护产生影响。如果法院判定用户与平台是经营者与消费者的关系，那么用户就有可能适用“举证责任倒置”。然而，倘若认定并非这种关系，用户就需要自己去举证虚拟财产的损失是由于平台的责任所导致的。

具体来说，不同的司法案例有着不同的判决结果。有的案例里平台被判定要承担责任，然而在另外一些案例中，用户却只能自己承担全部或者大部分的责任。

网络账号的属性

多数互联网平台称用户仅有账号使用权，然而从法律层面来看，账号使用权属于虚拟财产。比如微博大 V 账号等，这些账号的使用权具备商业价值。在行业范畴内，自媒体行业里存在很多这样的账号，它们是创作者的关键资产。在一些网红公司中，旗下网红的账号属性与公司的重大利益息息相关。

虚拟财产的保护是一件亟待关注的事情。在你的身边，是否曾遇到过虚拟财产被侵权的情况？欢迎大家进行评论、点赞和分享。