美联储副主席Michael S. Barr探讨加密行业动荡教训与监管在支持创新技术中的作用

危机下的创新思考

在全球金融危机的时候，我就开始对创新周期进行思索。那个时候，加密货币还没有成为监管和公共政策所关注的焦点。当下的加密资产行业虽然还处于起步阶段，也不是很普遍，但是新的金融产品对公众、经济以及金融稳定所产生的影响，和当年我所思考的问题具有相似性，这就促使我们去研究其底层技术所带来的潜在公共利益。

希望与失望交织

比特币宣称能够突破政府的控制，凭借先进的技术来创造巨额的财富，这让很多人燃起了希望。但现实是残酷的，很多人的热情最终换来的是失望，甚至是毁灭性的损失。加密资产当前的状况与它所承诺的相差巨大，这反映出这个新兴的领域存在着很多的不确定性。

这表明人们对新事物进行追捧时，如果脱离了监管，并且脱离了理性判断，那么就可能会遭遇严重的挫折。

加密资产的风险本质

经验表明，加密资产与传统资产一样，会面临流动性风险和信用风险，并且和其他传统风险联系紧密，不能起到对冲风险的作用。虽然被宣传为“去中心化”，但实际上出现的新中介机构是相当中心化的，而且还缺乏监管，这使得消费者的长期利益受到损害，从而凸显了监管的必要性。

我们不能只因“创新”就忽视这些潜在风险。

银行面临的加密风险

到目前这个阶段，加密领域发生的事件对于美联储监管的那些银行总体上所产生的影响是比较有限的。然而，近期的状况表明，加密领域有可能给银行带来一定的风险。银行作为金融体系当中的一个重要组成部分，必须以谨慎的态度来对待这一情况。正因如此，美联储才表示，在当前这个阶段，银行如果要开展与加密资产相关的活动，就一定要保持谨慎，并且需要具备合适的系统以及相应的控制措施。

银行的谨慎态度能有效防范其受加密风险冲击。

监管声明与信息透明

1 月下旬，委员会发布了政策声明。该声明对银行开展相关活动采用了相同许可标准，其中包括加密资产相关活动。声明还强调，监管机构应当了解加密行业附属存款的流动性风险。这些声明具有公开透明的特点，能够让大小银行以及公众都获得相同的信息，从而避免因信息不对称而带来的问题。

透明的信息有助于各方做出合理决策。

稳定币的潜在危害

若稳定币成为广泛支付方式且不受监管，危害会很大。稳定币开发者将此作为目标，然而它虽类似存款却没有监管，有可能给金融机构以及依赖它的大众造成巨大的破坏。

监管的缺失会让这个新兴事物偏离正常轨道，威胁金融稳定。

你觉得银行在加密资产的浪潮里，应该运用怎样的平衡策略，以保障安全并且推动创新？欢迎在评论区域留下你的看法，同时也请给本文点赞并进行分享。