Libra数字货币白皮书发布：稳定币3.0时代的全球博弈与技术创新探讨

Libra宣称会拥有真实资产储备，Facebook 虽然牵头，但又联合了很多机构来组建 Libra 协会进行运作。这引发了人们的思考，它究竟是 Facebook 新的帝国版图的拓展，还是真正的去中心化尝试？这个话题很值得去探讨。

Libra的发行方式

Libra 计划通过一揽子低风险资产储备来确保其价值。这与其他仅依靠概念或算法来保证价值的数字货币有很大不同。例如比特币，只是依靠算法和矿工来维护系统。这种采用真实资产储备的方式，在遭遇市场波动时可能会更加稳定。而且，不选择单一资产而是采用一揽子，这涉及到了资产组合策略。这种策略在传统金融市场中经常被运用，能够分散风险。目前，有许多投资者正在密切关注它的这种资产储备是否能够如宣称的那样实施。

这一储备方式展现了 Facebook 期望 Libra 拥有更稳健财政结构的决心。因为若要被大众广泛接纳，作为一种支付或价值存储手段，稳定的价值基础是必需的。之前那些价值波动较大的数字货币，很难用于日常支付等功能，而 Libra 意在避免此问题。

Libra的治理模式

Facebook 发起了 Libra 协会，众多机构联合起来运营它。这样做是想避免完全由一家公司掌控数字货币的嫌疑。从布局角度看，这是一个很聪明的举动。在全球很多地方，许多类似项目因为是一个公司或者小团体开发，过于中心化，从而引发了信任危机。比如某些空气币项目，就是被小团体操纵价格和信息。

这种联合多方面的治理模式，在资源整合方面具有优势。各方能够贡献自身的资源，像技术资源、市场资源以及监管资源等的整合。对于那些希望参与 Libra 项目的企业或者个人而言，由协会进行治理显然更能提供保障，大家无需担忧 Facebook 一家独大之后随意更改规则。

Facebook发行数字货币的意义

Facebook 发行数字货币，这对传统机构和区块链行业的互相了解起到了推动作用。以往，传统机构不了解区块链技术，认为其风险大且不可控。而区块链行业则觉得传统机构古板老旧。如今，Facebook 作为科技巨头涉足其中，让传统机构看到了区块链可以被应用的领域。在美国，也就是 Facebook 总部所在的地方，许多传统金融机构开始重新审视区块链技术。

这种融合意义极为深远，有可能开启金融科技的全新纪元，能给全球金融交易等带来新的模式。对于全球数十亿的 Facebook 用户而言，他们或许会是最早体验这种融合成果的人，例如在便捷的跨境支付等应用场景中。

稳定币发展阶段

稳定币的发展现已迈入 3.0 时代。早期时，稳定币处于较为简单的模式。金融和科技巨头的入场是 3.0 时代的显著标志。JP 摩根以及 Facebook 是这个阶段的先驱。在稳定币 1.0 时代，没有太多的大公司予以关注。到了 2.0 时代，开始有一些区块链企业参与进来，但规模仍不够大。如今在 3.0 时代，巨头的进入将会带来更多的资本、技术以及创新模式。

头部的区块链企业在 3.0 时代需通过合规化来实现拓展，这一点极为关键。在亚洲，像新加坡等地的区块链企业，都在努力寻求合规化的途径，以便能在稳定币市场中分得一份利益。倘若无法做到合规，便会遭遇监管封杀，也就无法充分发挥稳定币的潜力。

稳定币的功能作用

稳定币作为支付结算工具，其效率较高。在合规的情况下，可以引入类似传统金融的商业模式。以借贷为例，稳定币能够作为借贷的标的。在欧洲，一些金融科技公司已经开始尝试开展稳定币借贷业务。托管业务也是如此，凭借区块链的特性，稳定币在其中能够发挥自身的作用。

它在跨境支付中充当价值载体，这对国际贸易公司具有吸引力。像中国的外贸企业与非洲企业开展贸易时，能够运用稳定币，以此避免汇率波动所导致的损失。对于投资者来说，合格投资者可以借助稳定币进行全球化的投资配置，从而分散风险，能够投资更多种类的资产。

稳定币的市场竞争

法币抵押模式的稳定币中，市场主力最为稳定。例如 USDT 就是典型的例子。新的稳定币 PAX 和 GUSD 由于缺乏用户基础，难以与市场主力抗衡。新推出的 USDK 有其自身的优势，它背后有 OK 的大生态资源作为支撑，并且在合规性等行业高标准方面做得很好。USDK 有望率先打破局面，成为稳定币市场的新宠。目前 USDK 上线两个头部交易平台，这是一个很强的信号，表明它在初期就获得了市场的认可。

后来者只有在安全方面下功夫，才能在市场竞争中立足；只有在合规方面下功夫，才能在市场竞争中立足；只有在提升用户体验方面下功夫，才能在市场竞争中立足。在亚洲市场，竞争正在不断加剧，韩国等地的稳定币市场竞争也在逐渐升温。

大家对于 Facebook 的 Libra 以及整个稳定币市场，在思考最终会呈现出几家独大的局面还是百花齐放的态势？欢迎大家点赞、分享，并且踊跃在评论区展开讨论。